Kamer kritisch op regeldruk nieuwe asbestwetgeving

De Tweede Kamer heeft tijdens een debat over de aanpassing van de Arbowet aan de Europese Asbestrichtlijn stevige kritiek geuit op de regeldruk en uitvoerbaarheid van de nieuwe regels, vooral voor het mkb. Ook wees de Kamer op het risico van onnodige vertragingen van onderhouds- en sloopwerkzaamheden. VNO-NCW en MKB-Nederland waarschuwen hier al langer voor. De ondernemersorganisaties onderschrijven dat bescherming van werknemers tegen blootstelling aan asbest altijd voorop moet staan, maar dat ontslaat het kabinet er niet van om met werkbare, kosteneffectieve regels te komen.

Alle drie de regeringspartijen dienden tijdens het debat moties in. Zo heeft de VVD het kabinet gevraagd om alle verplichtingen en administratieve lasten van de nieuwe asbestregels overzichtelijk in kaart te brengen en door het Adviescollege Toetsing Regeldruk (ATR) te laten toetsen op lastenluwere alternatieven. D66 wil onderzoek naar een meetbare doelstelling voor vermindering van de regeldruk. Volgens de partij stapelen nieuwe regels zich voortdurend bovenop bestaande verplichtingen voor werkgevers en moet het kabinet scherper sturen op netto vermindering van administratieve lasten.

Lichtere verplichtingen

Ook het CDA uitte zorgen over de proportionaliteit van de nieuwe vergunningseisen. De partij wil dat erkende werkmethoden bij werkzaamheden met beheerste risico’s leiden tot lichtere verplichtingen, zolang veiligheid en toezicht gewaarborgd blijven. Ook vraagt de partij om een betere onderbouwing van de verschillende vergunningscategorieën en de verwachte impact op gezondheidsbescherming.

JA21 vroeg het kabinet concreet te onderbouwen welke gezondheidswinst tegenover de nieuwe verplichtingen staat. Groep Markuszower en de PVV steunden een hardere aanpak van malafide asbestbedrijven, maar waarschuwden tegelijk dat goedwillende ondernemers daarvan niet de dupe mogen worden door.